丽江打人毁容事件深度分析

当下，信息技术就像电、自来水融入生活一样，深深融入医疗，为后者提质增效。而且，信息技术仍将继续为医疗创新赋能。从某种意义上，甚至可以说“无IT，不医疗”。 医疗信息化有哪些前沿热点？人工智能本站

丽江打人毁容事件深度分析本站

　　1月23日，微博昵称“琳哒是我”发博称“丽江打人事件天理难容！”，其头条文章《天理难容》罗列了10张当事人被打后的惨照。又用1882字的微博详细描述了她本人于2016年11月11日在丽江被抢劫、毁容的经过，引发场强势围观，网民持续热议，几乎是一边倒的支持“琳哒是我”，谴责打人者的暴行和丽江警方的不作为。

　　1月25日，云南丽江警方发布“关于网曝‘丽江发生打人事件’调查情况的通报”，表示“2017年1月20日，丽江市古城区司法鉴定中心对孙某的伤情鉴定为轻微伤。目前，案件事实清楚，主要嫌疑人已被警方控制，案件正依照法律程序办理中。对董某某的伤情，根据《损伤程度鉴定标准》4.2.2条，以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后鉴定。公安机关将根据董某的伤情鉴定结果依法办理案件。”

　　随着“丽江毁容打人事件”（以下简称本案）受害方和警方的发声，网络上各种声音声音也出现了。但本案目前还处在公安侦查阶段，能够掌握案件综合情况的公安司法机关未披露案件具体情况，所以对外界来说，案件究竟是什么还不是明了。当然了，如果你非得相信单方面陈述，胡乱揣测，我也没办法，头脑在你身上，你想怎么想就怎么想。

　　首先，笔者对董某某、孙某遭受的伤害深表同情，对行凶的暴徒严厉谴责！但作为网民来说，你光凭一腔热血就能预知这事情到底是什么，立马就给案件定性了？凭受害方一面之词便顺理成章得出“警匪一家”、“警方包庇”、“警方不作为”之结论了？

　　这事件是到底是“打人”，还是“打架”？是“事出有因”，还是“事出无因”？董某某最终伤情鉴定结论意见是什么？……等等，这都会影响本案的定性、罪名认定以及是否入罪。因案件还在侦查阶段，笔者不就案件事实做认定和评判，仅就本案涉及或者可能涉及的一些法律概念和法律适用做交流探讨，希望本文能给读者带来新的认识。如本文的抛砖引玉，为受害人带来一定的帮助，那更是莫大的荣幸了。

　　寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄，严重破坏社会秩序的行为。

　　《刑法》将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：①随意殴打他人，情节恶劣的;②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;④在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。

　　从目前初步情况看，本案中确实存在殴打他人，也就是说本案有寻衅滋事的可能，但寻衅滋事的殴打必须是随意殴打，“随意”两字很重要。

　　在具体司法实践中，从犯罪客观行为方面看，殴打类的寻衅滋事罪的起因通常是“无事生非”式随意殴打他人，表现为无端生事和小题大做等行为。还有说法认为该等寻衅滋事可分类，包括，有明确目标人的随意殴打和无明确目标人的随意殴打；有公共场所的随意殴打和非公共场所的随意殴打；有事出有因的随意殴打和无事生非的随意殴打。这些内容就深了，作为普法帖，本律不作展开。

　　本案究竟属不属于上述寻衅滋事情况？从受害人方的陈述看，本案属无事生非，事出无因，已经构成了寻衅滋事。但仅凭受害方一方的陈述，就能进行定性寻衅滋事了？？你有这个胆吗？？

　　实际上如果真的涉嫌寻衅滋事罪，根本就不需要等什么伤情鉴定，该抓的抓，该审的审。现在警方明确回复需等伤情鉴定，也就是说警方目前并未走寻衅滋事罪名的路子。警方必须另辟蹊径。

　　本案的受害人已经遭受到非常痛苦的人身损害，这是铁定的事实，但这种损害到了何种程度？损害到何种程度将是决定对嫌疑人进行何种处罚的最重要的证据。

　　《治安管理处罚法》规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的;(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”。

　　这里的“伤害他人”一般指的就是轻微伤，轻微伤指损伤程度明显轻微，不足以造身健康明显伤害，也不会遗留器官功能障碍的损伤。

　　本案中的孙某经司法中心鉴定为轻微伤，单从这个角度讲，追究行凶人的治安责任，对其行政拘留应该没啥问题。但本案的难就难在，本案是一起共同违法犯罪，违法犯罪方是数人，受害方也是数人。现鉴定孙某轻微伤，如先将违法人行政拘留，这样看上去警方效率很高，但若董某某伤情鉴定下来是轻伤、重伤（此情况下殴打人就涉嫌犯罪），那对先前已经执行的行政拘留咋办？再来一次刑事程序？这“一事再理”也太不上谱子了吧？到时候公知们肯定又要嚷嚷了吧。

　　有人会说，你这个律师不懂法，可以变更处罚嘛！是的，是可以，但这个变更通常是在执行处罚（拘留）的过程中变更，人家这次拘留结束了，你还怎么变更？“一事不再罚”这个起码的原则是不能轻易突破的。

　　再说说故意伤害罪（轻伤、重伤）。轻伤是指物理、化学及生物等各种外界因素作用于，造成组织、器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍，尚未构成重伤又不属轻微伤害的损伤。重伤是指使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤。

　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”

　　看清楚了没有，从轻微伤、轻伤到重伤，随着伤情程度的加重，处罚的力度也越来越大。具体到本案，如果是从人身伤害角度来给行凶人定罪，伤情是必须要考虑的，而且是主要证据。

　　根据我国《刑法》规定，侮辱罪、诽谤罪、暴力干涉婚姻自由罪、罪、侵占罪等五类案件属于自诉案件，此五类不告不理。对于轻伤害，并没有规定一定是自诉，但可以走自诉。

　　依照《刑事诉讼法》规定，在当事人有证据证明的情况下直接向法院起诉，省却公安机关侦查和检察院审查起诉阶段，会节约很多时间和诉讼成本，故《刑事诉讼法》第204条规定自诉案件包括：“被害人有证据证明的轻微刑事案件”，轻伤就属于轻微刑事案件。若被害人无证据证明轻伤害或证据不充分时，完全可以要求公安机关侦查破案，接着走公诉的程序。

　　本案同样存在这样的问题，达到什么样的伤情标准，就走什么样的司法途径。什么的途径，带来的处理结果也是不同的，比如很多轻伤是通过“私了”解决的。所以，等待董某某的伤情鉴定非常重要，这一环节警方真的没办法忽略。

　　伤情是评判入刑的重要标准，但不是唯一标准。不是说伤情达到轻伤标准的都构成犯罪，轻伤只是伤情的严重程度，是属于犯罪构成中的客观方面。而构成犯罪必须符合刑法规定的全部犯罪构成要件，即主体---年龄身份等应符合刑法规定，主观方面---被告人主观上有过错，客体---侵犯了刑法所保护的社会利益，客观方面---被告人有损害行为，受害人是否有重大过错等等。

　　最高人民法院、最高人民检察院、、部、司法部联合发布的《损伤程度鉴定标准》规定了损伤程度鉴定的原则、方法、内容和等级划分，该标准是鉴定轻微伤、轻伤和重伤的权威依据。

　　该标准4.2.2条规定： 以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定;在特殊情况下可以根据原发性损伤及其并发症出具鉴定意见，但须对有可能出现的后遗症加以说明，必要时应进行复检并予以补充鉴定。

　　损伤后90天进行鉴定，这是国家标准规定的，没有讨价还价的余地。90天是开始鉴定，不是出具鉴定报告的日期，鉴定报告还得再过段时间。

　　为什么要90天后开始鉴定，这个涉及到医学方面的专业知识，不是本律的擅长，俺就不胡扯了。本律大概知道一点，治疗终结、伤情稳定时才具备损失鉴定条件，过早鉴定可能对违法犯罪嫌疑人不利，而过晚鉴定对伤者非常不利，这个期限是为了平衡受害方和加害方的合法权益而设定的。

　　其实还有很多问题要说，什么情况下构成抢劫、聚众斗殴，什么叫强制措施，警方的控制究竟是什么意思，立案调查是什么概念，刑事拘留期限如何运用等等等等，不一而足，不胜枚举。感兴趣的读者可以关注“法之剑”公众号阅读后期文章，本文不赘述。

　　真的律师，敢于面对惨淡的人生，正视淋漓的鲜血，更敢于藐视网络上胡扯的“”和狗屁不通的辱骂。

　　最后衷心祝愿丽江伤人事件的受害人早日康复，也祝读者们鸡年吉祥，万事如意！祝“法之剑”公众号越办越好！

本站 今天是5月20日，谐音我爱你，本是个甜蜜的日子，但不少丽江人心里却弥漫着淡淡的忧伤。 今天上午9时起，华丽高速丽江至永胜段6个收费站正式关闭，给无数丽江人带来便捷的高速路以这样的方式暂

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186