广东、江苏和山东七普人口对比受教育情况、城乡分布和流动情况

　　我们今天接着来说广东、江苏和山东三大经济强省的七普人口数据对比的最后一篇，受教育情况、城乡分布和流动情况。

　　上次有网友评价说985和211这种分类已经不用了，但我还是准备主要延用这种说法，因为这种说法最深入人心。

　　我们都知道江苏肯定是三省中教育最强的，985大学就有学和东南大学两所，211大学有南京航空航天大学、南京理工大学、苏州大学、中国药科大学、河海大学 、江南大学、南京师范大学、南京农业大学和中国矿业大学等9所。如果按双一流的说法是15所。

　　广东的大学也不差，985大学有中山大学和华南理工大学，211大学也有暨南大学、华南师范大学两所。如果按双一流的说法是5所。当然广东还想有其他的办法增加省内的知名高校，比如哈工大深圳校区之类的。

　　山东是孔子的家乡，教育当然也不会差，985大学有山东大学和中国海洋大学，211大学也有中国石油大学。山东还有985大学的哈尔滨工业大学威海校区、山东大学威海分校和中国农业大学(烟台)，名校也还是挺多的。

　　这只是各省省内高等教育的情况，我们要说的是全部受教育的情况，当然也还有本省人在外省受教育，以及其他受完教育流入流出该省的情况，这些也会对数据造成影响。

　　果然是江苏的大学以上的占比最高，达到了18.66%，广东第二，为15.7%，山东最末，为14.38%；高中以上（含大学）也是这个顺序；但初中以上（含更高的前两类），广东就超过了江苏成为第一，江苏第二，山东最低。这一现象应该和江苏的老龄化更严重有关，老年人受当时条件的限制，普遍受教育程度要低一些，哪怕是江苏也不能例外。

　　文盲率和平均受教育年限都是按广东、江苏和山东的顺序排列，别看广东大学以上比例不如江苏，但15岁及以上人口的平均受教育年限却略高于江苏。

　　我们分地区来看，一下就能找到原因，其实就是深圳、广州和珠海三地拉高了广东全省的平均受教育年限的，广东经济强市中的外来人口对其人口质量的改善帮助还是挺大的；江苏也不差，南京虽然不是省内经济最强的地区，但平均受教育年限却是最高的，而经济最强的苏州只排在第三位，这和广东的佛山、东莞和中山等类似，主要是制造业的地区，吸引的人才层次就比较丰富，不能全是中高端人才。

　　山东的情况是相对平均，省会济南力压经济最强市青岛，平均受教育年限最高，但领先优势较小。青岛的制造业为主的产业结构，也导致其平均受教育年限仅高于广东的第4位佛山。按省内差异算，山东的差额最小，只有2.49年，江苏略高于山东，为2.55年，广东差异较为明显，达到了3.46年。

　　我们再看一下各省分地区的受教育程度比例构成，由于三个省份，我们把其他几类受教育程度给省略掉了。大学以上是江苏的南京以35.23%最高，其他和按受教育年限的排名也略有变化。为何南京会出现这种情况呢？我认为是老龄化和产业结构的影响，也就是说南京的两极分化比较严重，所以最高的一类比例高，但平均所有人口就不如深圳了。

　　这里就发生了较大的分化，广东城镇化率达到74.15%，江苏略低，但也是73.44%，山东就要差上10个百分点，只有63.05%。但山东近10年的城镇化率上升是最快的，上升了13.34%，江苏也上升了13.22%，广东却由于以前就较高，只上升了7.97%。从三省的情况来看，各生活上城镇化率上升可能越来越快要接近极限了。

　　广东的人户分离情况达6064万人，这比江苏的2998万人和山东的2803万人，超过都有一倍以上。流动人口方面，广东也是超过江苏和山东一倍以上，达到了5207万人，江苏为2366万人，山东为2074万人。

　　流动人口中跨省流入人口方面，广东的领先优势就更大了，有2962万人，是江苏的近3倍，山东的7倍多。相反在省内流动人口方面，广东依靠得就不太明显，而山东反超江苏排到了第二位。

　　可以说山东的流动人口是主要以省内流动为主，江苏是两者接分的水平，而广东就是以外省流入为主了。

　　那么是山东这种流动人口结构更利于持久发展，还是江苏或广东的呢？我个人认为，如果还是以前的出口型经济模式，广东还是会发挥出重大优势。如果真的全面转为内循环为主，不见得江苏，甚至山东的模式就没有优势。

　　以上对三个经济强省的人口数据对比就全部完成了。经济强省的人口数据当然是相对好看的，上次我们也分析了处于中游的四川和河南的七普人口数据；等有空再对比一下两个相对落后省份的七普人口数据。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186